Hut ab Frau Rhode! Sie hat es gut getroffen!

Mich würde erst mal interessieren, aus welchem Zusammenhang sie das Zitat für ihre Anklage gerissen hat. Und sich an einem Begriff hochzuziehen, der von bestimmten Menschen ins negative verkehrt wurde, finde ich persönlich kleinlich. Wir reden ja auch von Jagdhunden, auch wenn wir unterschiedliche Rassen beschreiben.

Zitat von Mopple

---

"Wann immer Hunde unbeherrscht kläffen oder gar Menschen in die Wade beißen, wenn also Vierbeiner ihren Haltern das Leben zur Hölle machen, ist der Hundecoach gefragt. Rütter weiß und lehrt seit vielen Jahren, dass die Hundeerziehung beim Menschen beginnt. Über die Gefährlichkeit von Kampfhunden und deren Besitzer will er dabei erst gar nicht reden. "Man muss danach fragen, was das für Menschen sind, die sich solche Hunde halten", so sagt er dann aber doch. "Es sind meist Depravierte, die wohl ihre eigenen Gründe haben."

Ob er den Text selbst aufgesetzt hat bleibt offen - aber für die Texte zu seinen Medien ist er meiner Meinung nach selbst verantwortlich.

Stell' Dir mal vor ich als Trainerin würde sagen "alles blutrünstige Jäger mit Spaß am Töten, die sich einen Jagdhund anschaffen... die wollen doch nur ihre Hunde auf die armen Viecher hetzen"

Es geht nicht nur um den Begriff "Kampfhund" allein - sondern um die Aussage, die dahinter steckt. Und ich finde es für die Hunde und deren Besitzer einfach nicht fair, wenn nicht mal die Profis da Vorsicht bei den Aussagen walten lassen.

---

Und genau da bin ich noch nicht überzeugt, dass die Aussage von ihm nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurde. Worauf bezieht sich denn seine Aussage?
"Über die Gefährlichkeit von Kampfhunden und deren Besitzer will er dabei erst gar nicht reden. "Man muss danach fragen, was das für Menschen sind, die sich solche Hunde halten", so sagt er dann aber doch. "Es sind meist Depravierte, die wohl ihre eigenen Gründe haben."

Ich stelle mir vor, dass von unterschiedlichen Rasseeigenschaften und den Umgangsformen die Rede ist; dass u. a. von Menschen die Rede ist, die sich aus Prestigegründen einen "großen und möglichst gefährlichen" Hund anschaffen, die anschließend vor dem Problem stehen, mit diesem Hund nicht umgehen zu können. Und dann entweder Hilfe brauchen - im günstigsten Fall - oder aber das Tier einfach ins Tierheim abschaffen.

Vielleicht ist das alles zu missverständlich, aber ich denke da z. B. an unseren Nachbarn, der sich als Anfänger ausgerechnet einen Riesenschnauzer angeschafft hat, belesen - ok, aber strikt gegen Kastrationen beim Rüden. Riesenschnauzer gehören wohl nicht zu den Listenhunden, sonst wäre es eine andere Rasse. Dass er so oder so ein Problem als Hundehalter hat, weil er mit dem Hund nicht umgehen kann, brauche ich nicht erwähnen.

Die Aussage könnte auch bspw. heißen " Über den Laufradius von Jagdhunden und deren Besitzer will er dabei erst gar nicht reden.
"Man muss danach fragen, was das für Menschen sind, die sich solche Hunde halten..."

Soll vielleicht nur heißen, die meisten haben zu wenig Ahnung, welche Verantwortung/Aufgabe sie übernehmen, wenn sie sich einen Hund ins Haus holen, der eine natürliche (angeborene, oder gezüchtete) Eigenschaft/Neigung ausleben soll.
Und da gebe ich ihm recht. Viele Hundehalter sind sich nicht wirklich im klaren darüber, wie sie mit ihrem Tier umgehen müssen. Und da kommt meiner Meinung nach ganz schnell so eine Aussage zustande.
Und ich gebe ihm auch recht, wenn er von Kampfhunden spricht, weil es Kampfhunde sind. Den negativen Beigeschmack bei dieser Bezeichnung haben andere provoziert, eben die, die viele tolle Rassen, die der Gruppe Kampfhunde angehören, einfach auf eine "schwarze Liste" gesetzt haben.

Nee , ...ich finde nicht das er mit Kampfhund recht hat. Klar wurde jeder Hund für eine bestimmte Aufgabe gezüchtet , wie z.B Bullterrier die man in Grunde (genauso wie Yorkis) mal zur Rattenjagd gezüchtet hat. Leider hat der Mensch ihn dann missbraucht für Wetten: Wer die meisten Ratten killt und später dann Hund auf Hund gehetzt!

Ich finde es da nicht fair von Kampfhunden zu sprechen. Im Grunde könnte man jeden Hund zum kampf abrichten...aber unter Kampfhund verstehen die meisten eben die geläufigen Rassen, die sie in den Medien hören, sehen oder lesen. Wieviel Leute wissen denn da gerade Staffs und Pitbulls auch tolle Famielienhunde sind? Bei nem Labi fällt einem das leichter, aber bei so einem muskulösen Bullterrier?

Ich denke wenn man als Hundeprofi arbeitet, dann muss man schonmal schauen was man da von sich gibt...egal ob es aus dem Zusammenhang gerissen wurde!
Zudem hat er sich schonmal geauso abfällig über Hunde aus dem Ausland geäussert, aber entweder hat er seine meinung revidiert oder er hat nur nichts gesagt , weil Sonja Zietlow ein Promi ist (sie VIP Hundeprofi)!
Nichts desto trotz hat er ja einen guten Unterhaltungswert, der Herr Rütter! (...und ich schau ihn mir deswegen allein schon an )